Tarvitseeko Suomi presidentin?

Presidentti-instituutio homehtuu käsiin. Se on lähes sata vuotta vanha ja ainoa muutos on ollut presidentin vallan vähentäminen. Oikein nauratti, kun luin instituution virallisia nettisivuja. Ensinnäkin, sivut ovat visuaalisesti kuin toisen maailmansodan ajalta. Toiseksi, siellä ei puhuta sanallakaan Tarja Halosesta. Kaiken huippu on se, että palkkiokohdassa presidentin liksa ilmoitetaan markoissa. Katsokaa vaikka itse.

 Saako Suomen kansa rahalle 

vastinetta, kun presidentin ainoa järkevä 

tehtävä on maan edustaminen.

Haluaisin todella nähdä, olisiko Suomi nyt erilainen, jos presidentti-instituutio olisi lakkautettu 12 vuotta sitten. Halosta ei olisi valittu presidentiksi, vaan "valta" olisi siirretty vaikkapa pääministerille tai ulkoministerille.
Onhan Halonen saanut paljon hyvää aikaiseksi. Uskon, että hienoin meriitti on ollut tasa-arvon edistäminen. Mutta Halonen oli vaikuttanut jo pitkään politiikassa ennen presidentin virkaa, joten hän olisi varmasti pystynyt samoihin asioihin ilman presidenttiyttäkin.

Tänään presidentin virkaan valitun Sauli Niinistön veroton palkkio tulee olemaan 160 000 euroa vuodessa. Neljänneksen enemmän kuin Halosella. Lisäksi presidentin asunto ja sen kustannuspito, lämmitys, valaistus ja sisustus maksetaan valtion kassasta. Eli verorahoista. Puhumattakaan presidentin eläkkeestä, joka on 60 prosenttia palkkiosta. Saako Suomen kansa rahalle vastinetta, kun presidentin ainoa järkevä tehtävä on maan edustaminen. Voisiko tämän rahan käyttää johonkin muuhun? Ironisesti sanottuna vaikkapa siihen, että suomalaisten pääkopat pysyvät terveinä.

Presidentti-instituutiota tuskin lopetetaan koskaan. Mutta pienehkö päivitys olisi paikallaan. Jos se on liikaa vaadittu, niin ainakin nettisivut voisi uudistaa useammin kuin 12 vuoden välein.

Ei muuta.
Vera